(044)-383-32-80 (066)-336-90-19

Зміст

Вступ 3
1. Поняття і види юридичної відповідальності за екологічні правопорушення та їх склад 5
2. Особливості кримінальної відповідальність за екологічні злочини 10
3. Адміністративна відповідальність за екологічні правопорушення 11
4. Дисциплінарна та матеріальна відповідальність у галузі екології 16
Висновки 20
Список використаної літератури 21

ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ І. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА АТМОСФЕРНОГО ПОВІТРЯ ЯК ОБ’ЄКТА ПРАВОВОЇ ОХОРОНИ 6
1.1. Види та джерела забруднення атмосфери 6
1.2. Законодавство України про охорону атмосферного повітря, його задачі та складові елементи правових повітроохоронних заходів 12
1.3. Атмосферне повітря як об’єкт правового регулювання, використання і охорони 18
РОЗДІЛ ІІ. ПРАВОВІ ЗАХОДИ ОХОРОНИ АТМОСФЕРНОГО ПОВІТРЯ 24
2.1. Дозвільна складова повітроохоронних заходів 24
2.2. Заходи правової охорони атмосферного повітря зобов’язального характеру 27
2.3. Стимулюючі та інші засоби охорони атмосферного повітря в Україні 31
ВИСНОВКИ 34
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 36

Цю роботу ви можете завантажити безкоштовно.

Зміст

Зміст в роботі відсутній. Робота складається з тексту реферату та списку літератури.

Зміст

Завдання 1

Виробниче акціонерне товариство "Полімер" звернулося до районної державної адміністрації з клопотанням видати дозвіл на поховання та знищення за межами міста промислових відходів та сумішей отруйних речовин. Обласна державна адміністрація прийняла рішення про виділення 12 га земель для поховання та утилізації промислових відходів і надання їх у користування АТ "Полімер".
Начальник управління земельних ресурсів області, встановивши факт надання земель у користування для зазначеної мети, виніс постанову про притягнення голови районної державної адміністрації до адміністративної відповідальності. Ця постанова була скасована головою обласної державної адміністрації.
Визначити коло суспільних відносин. Чи правомірні дії голови обласної державної адміністрації? Вирішити справу за її змістом.

Завдання 2

До господарського суду звернулася громадська організація "Еколог" стосовно визнання недійсним висновку державної екологічної експертизи щодо спорудження комплексу по збагаченню, упаковці та перевезенню цементу за кордон. У позові зазначалося, що вказаний об'єкт не пройшов громадську екологічну експертизу через відсутність сучасних технологій, які б виключали його негативний вплив на навколишнє природне середовище і здоров'я людей.
Керівництво промислово-фінансової компанії обіцяло виправити ситуацію, але пройшло більше року і рекомендації громадської експертизи були проігноровані. Під час проведення державної екологічної експертизи ці пропозиції також не були враховані. Крім того, комісію по проведенню державної екологічної експертизи очолював керівник підрозділу управління екологічної безпеки області, який є одним із засновників названої промислово-фінансової компанії.
Визначити коло виниклих суспільних відносин. Чи підлягає позов задоволенню? Вирішити справу по суті.

Завдання 3

Податкова інспекція звернулася до районного суду із заявою про стягнення платежів з гр. Ф. Бойка за використання ним водних ресурсів і загальнопоширених корисних копалин.
У суді Ф. Бойко пояснив, що на земельній ділянці, яка виділена йому і передана для ведення фермерського господарства, міститься ставок, який він використовує для напування худоби, є також запаси глини, гравію та піску, які він використовував для будівництва господарських споруд та шляхів. Такі ресурси, на його думку, він має право використовувати безоплатно, враховуючи, що періодично і вчасно вносить земельний податок за передану в його власність землю.
Розкрити особливості даних правовідносин. Дати аналіз основних екологічних прав та обов'язків громадян. Вирішити справу за її змістом.

Список використаних джерел 10

Зміст

1. Суб’єкти та об’єкти права природокористування 3
2. Право лісокористування та його види 10

3. Задача 1

Згідно з рішенням сільської Ради акціонерному товариству "Світязь" передано в приватну власність 43 га землі, розташованих поза межами прибережної захисної зони - смуги водоохоронної зони озера під сінокоси та пасовища. Державний інспектор з використання та охорони земель, який є в той же час депутатом районної Ради, порушив перед сільською Радою народних депутатів питання про припинення вказаного рішення, оскільки, на його думку, воно суперечить чинному законодавству.
При повторному розгляді зазначеного питання на сесії рішення сільської Ради визнано чинним. Державний інспектор з використання та охорони земель звернувся з позовом до господарського суду про визнання його недійсним.
Визначити коло суспільних відносин. Чи підлягає позов задоволенню? Вирішити справу за її змістом.

4. Задача 2

Громадяни Масюк і Веригін звернулися з клопотанням до міської Ради про надання їм у користування рибогосподарської водойми (ставка) для здіснення рибництва. Міська Рада відмовила їм у задоволенні клопотання, вважаючи, що вирішення цього питання належить не до її повноважень, а до відповідних органів рибоохорони. Вказані матеріали ці громадяни передали до басейнових органів рибоохорони, але й вони відмовили у задоволенні клопотання, зазначивши, що для вказаної форми діяльності рибогосподарські водойми ними не надаються. Вони уповноважені лише на видачу дозволу для спеціального використання водяних живих організмів.
Отримавши відповідні дозволи, громадяни Масюк і Веригін розпочали здійснювати промислове рибальство, що стало підставою для скасування органами рибоохорони виданих дозволів та накладення на них адміністративних штрафів. Зазначені дії органів рибоохорони ці громадяни оскаржили до міського суду.
Визначити коло суспільних відносин. Дати характеристику виду спеціального використання водяних живих ресурсів. Вирішити справу.

Список літератури 21

План

Задача 1

Працівники сектора екологічного контролю на кордоні під час перевірки транспортних засобів та вантажу, що перетинали кордон, виявили відсутність дозволу на ввезення в Україну пестицидів та агрохімікатів та висновків на це спеціальної експертизи. Імпортер зазначеного вантажу подав сертифікат на вказану продукцію, відзначивши, що за законодавством його країни проведення екологічної експертизи вказаної продукції не передбачається.
Керівник сектора екологічного контролю на кордоні запропонував імпортеру звернутися до прикордонної екологічної лабораторії, яка за відповідну компенсацію проведе екологічну експертизу та підготує висновок, необхідний для отримання дозволу на ввезення хімічної продукції. Останній відмовився від послуг лабораторії, посилаючись на відсутність у договорі із замовником зазначених умов.
Визначити коло суспільних правовідносин. Обґрунтувати правомірність дій суб'єктів цих правовідносин. Вирішити справу.

Задача 2

За наслідками державної екологічної експертизи експертною комісією складено висновок, який було направлено інвестиційній фірмі “Вектор” для вжиття термінових заходів щодо запровадження новітніх технологічних процесів і пристроїв, які б виключали негативний вплив на навколишнє природне середовище та здоров'я людей. Правління фірми розглянуло висновки державної екологічної експертизи на технічній нараді і прийняло рішення, що запровадження екологічно містких технологічних процесів не передбачено у договорі із замовником — місцевою державною адміністрацією. Запровадження новітніх технологій потребує значних додаткових коштів, на які замовник не погодиться. Крім цього, на їх думку, висновки державної екологічної експертизи є рекомендаційними, а тому не піддягають обов'язковому виконанню.
Державний інспектор з екологічної безпеки за невиконання вимог висновків державної екологічної експертизи наклав на президента фірми адміністративний штраф у розмірі 20% вартості об'єкта експертизи, який останній оскаржив до суду.
Визначити коло суспільних правовідносин. Чи підлягає позов задоволенню? Вирішити справу.

Задача 3

Мешканець міста Рожни Свідерников на належній йому земельній ділянці розпочав будівництво колодязю, маючи на меті використовувати підземні води для побутових і господарських потреб за допомогою спеціального технічного приладу (насоса).
Під час проведення вказаних робіт його відвідав інспектор територіальної інспекції гірничого нагляду, який, перевіривши умови та характер проведення робіт, виніс постанову про їх припинення та наклав на Свідерннкова адміністративний штраф у розмірі 500 грн., зазначивши, що останній порушив вимоги чинного законодавства. Останній оскаржив цю постанову до суду з вимогою усунення перешкод у користуванні природними ресурсами та стягнення збитків, заподіяних йому незаконним рішенням.
Окреслити коло суспільних правовідносин. Дати характеристику правовідносинам, що склалися. Вирішити справу.

Список використаної літератури 11

Зміст

Задача №1 3

Згідно з рішенням міської Ради народних депутатів частина міських лісових угідь разом з водоймою, що на них знаходиться, природним національним парком, регіональним ландшафтним парком, історико-культурним заповідником віднесені до категорії рекреаційної території з обмеженим режимом їх господарського та комунально-складського використання.
Начальник міжрайонного лісового господарства Волошин П. оскаржив це рішення до господарського суду, вважаючи, що зміну цільового використання лісових угідь здійснено з порушенням чинного законодавства.
Визначити коло суспільних правовідносин. Чи підлягає скарга задоволенню? Вирішити справу.

Задача №2 6

На виділеній фермеру К. площі земель, що становлять єдиний масив, у постійне користування надано 5 га лісових угідь. Фермер К., який до цього працював трактористом у колгоспі, поділив вказані угіддя на чотири функціональні зони: для заняття лісовим господарством, рекреаційною діяльністю, розміщенням сінокосів, пасовищ та вуликів. З цією метою він уклав угоду з п'ятьма працівниками сусіднього сільськогосподарського підприємства “В.”, передавши їм вказані лісові угіддя у дострокову оренду разом з 50 вуликами. У зв'язку з тим, що працівники С. та Л. своєчасно не здали вилучені кошти за проданий мед, фермер К. розірвав з ними вказану угоду і звернувся до суду про повернення незаконно привласнених коштів та лісових угідь.
Суд відмовив у задоволенні позову, вважаючи його непідвідомчим. Фермер К. на це рішення подав апеляційну заяву.
Встановіть коло суспільних відносин. Чи є законним рішення місцевого суду? Вирішіть справу.

Задача №3 9

До лісогосподарського підприємства звернулося підприємство “Атрант” із заявою на виділення частини лісових угідь та видачу лісового квитка для розміщення об'єктів туристичного табору.
Лісогосподарське підприємство погодилося укласти угоду про надання частини лісових угідь на місці залишення зрубів та згарища для розміщення об'єктів капітального типу за умови, що підприємство своїми ресурсами або за його кошти додатково проведе роботи по лісорозведенню на площі 50 га.
Таку угоду було укладено, і сторони приступили до її виконання. Однак старший інспектор з охорони навколишнього природного середовища державного управління екологічної безпеки області, якому ці факти стали відомі, направив лісогосподарському підприємству письмове повідомлення з вимогою розірвати вказану угоду, оскільки її укладено з порушенням чинного законодавства.
У своїй відповіді керівник лісогосподарського підприємства зазначив, що згідно зі статутом підприємство здійснює управлінські функції, зокрема воно має право видачі лісових квитків на використання лісових ресурсів для розміщення туристичних таборів, баз відпочинку та інших подібних об'єктів.
Старший державний інспектор виніс постанову про накладення адміністративного штрафу на керівника лісогосподарського підприємства та голову підприємства, призупинення розпочатих робіт та звернення з позовом до господарського суду про визнання вказаної угоди недійсною.
Окресліть коло суспільних правовідносин. Чи законні дії старшого інспектора? Вирішіть справу.

Список використаної літератури 12

Зміст

Вступ 3
1. Поняття і принципи природокористування 4
2. Основні види природокористування та їх юридичне закріплення 14
3. Зміст права природокористування, права й обов'язки природо користувачів 18
Список використаних джерел 24